Кваркенским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску гражданина к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» об оспаривании результатов проверки приборов газового учета.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в сентябре 2025 года в домовладении истца контроллером абонентской газовой службы была проведена проверка приборов учета газа, по результатам которой были выявлены недостатки в их работе, составлены акты инвентаризации.

На основании выявленных неисправностей в приборах, поставщик газа осуществил перерасчет потребляемого газа в соответствии с нормативами его потребления. В результате перерасчета, задолженность по лицевым счетам в общем размере  составила 107 470,79 руб.

Истец полагал, что при проведении проверки ответчиком были нарушены нормы, установленные в правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, он не был надлежащим образом извещен о предстоящей проверке.

Просил признать незаконными акты инвентаризации, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за потребляемый газ.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком был подан встречный иск, в котором он просил отказать в удовлетворении заявления истца, просил взыскать с него в свою пользу сумму основного долга за поставленный газ в сумме 118 145,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд указал, что довод истца о том, что ответчиком в ходе проверки были нарушены нормы, установленные в правилах поставки газа, является несостоятельным, истец был надлежащим образом извещен о предстоящей проверке газового оборудования, присутствовал при ее проведении, каких-либо претензий, либо несогласие с результатами не заявлял.

Кроме того, в соответствии с заключением эксперта, имелось несанкционированное вмешательство в работу приборов учета потребляемого газа,  в них обнаружены дополнительные детали не заводского исполнения и изменении их конструкции, что повлияло на корректный учет потребляемого газа.

Суд отказал, в удовлетворении требований гражданина в полном объеме.

Поскольку истец погасил задолженность за поставку газа в полном объеме, суд частично удовлетворил встречные требования ответчика, взыскал в его пользу с истца расходы по уплате госпошлины за подачу иска.

Решение суда не вступило в законную силу.