Кваркенским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании с местного жителя кредитной задолженности, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между банком и ответчиком в 2012 году был заключен кредитный договор. Впоследствии банк заключил с истцом договор цессии и право требования задолженности по кредитному договору, которая образовалась к моменту заключения договора, перешло к истцу. Сумма образовавшейся задолженности ответчика составила 466 821, 94 рубля. Ее истец просит взыскать с ответчика, а также сумму понесенных им судебных расходов, связанных с обращением в суд в размере 7 868,22 рубля.

В судебное заседание ответчик не явился, однако в представленных в суд письменных возражениях, просил суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Исследованными судом материалами дела установлено, что с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче настоящего иска.

Обращение с исковым заявлением в суд состоялось после истечения срока исковой давности, в том числе и с учетом срока, в течение которого осуществлялась судебная защита в связи с вынесением судебного приказа.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено не было.

Решением суда в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов отказано.