Кваркенским районным судом рассмотрена жалоба мужчины на постановление мирового судьи, которым он привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении мужчины сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении за совершение им обгона, впереди движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

В обоснование жалобы заявитель указал, что не согласен с постановлением,  поскольку, имеющиеся в деле доказательства,  в том числе видеозапись, являются недопустимыми доказательствами, кроме того, он не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения административного протокола мировым судьей.

В судебном заседании заявитель подтвердил факт совершения  им административного правонарушения, просил изменить постановление, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

   Изучив жалобу, материалы дела, видеозапись, районный суд доводы жалобы отклонил, указал, что противоречий и неустранимых сомнений в виновности гражданина в совершении правонарушения, материалы дела не содержат, нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, все исследованные документы являются допустимыми доказательствами и достаточными для признания его вины в совершении административного правонарушения.

  Суд так же указал, что при назначении административного наказания мировой судья, учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

             В том числе, мировой судья, верно, учел то обстоятельство, что  заявитель в течение года 12 раз привлекался к административной за нарушение скоростного режима, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.

             Решением суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба мужчины без удовлетворения.